«Άλλα προεκλογικά, άλλα μετεκλογικά( άλλο εργολάβοι, άλλο εργαζόμενοι)»

ο  2010 το ΠΑΣΟΚ περιέκοψε το Δώρο Πάσχα, Δώρο Χριστουγέννων και Επίδομα Αδείας κατά 50%
Το 2012 η ΝΔ εξαφάνισε πλήρως το εναπομείναν Δώρο Πάσχα, Δώρο Χριστουγέννων και Επίδομα Αδείας
Οι εργαζόμενοι της ΔΕΥΑ Πάτρας  με δύο ομάδες  προσφυγών  διεκδίκησαν δικαστικά την επαναφορά και απόδοση
Πέτυχαν την έκδοση σε πρώτο βαθμό δικαστικά να τους χορηγηθεί (αποφάσεις 139/2019 και 181/2019 Ειρηνοδικείου Πάτρας),
Για 2 χρόνια η μία ομάδα, για 5 η άλλη .
Άμεσα εκτελεστές οι αποφάσεις  ( σύμφωνα με την περικοπή του 50%  , όπως δηλαδή είχαν διαμορφωθεί μετά την περικοπή του 2010)  , με τους προβλεπόμενους τόκους υπερημερίας και χωρίς να γίνεται καμία μνεία για την απρόσκοπτη καταβολή στη συνέχεια
Το αλλοπρόσαλλο των αποφάσεων προφανώς είναι μια άλλη  κουβέντα
Προεκλογικά η διοίκηση Πελετίδη διατυμπάνιζε την χορήγηση μετά τις εκλογές
Προχτές σε συνεδρίαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΠ εισηγήθηκε και αποφάσισε κατά πλειοψηφία την ικανοποίηση των 2 δικαστικών αποφάσεων χωρίς την καταβολή των νόμιμων τόκων υπερημερίας , με ένα κρεσέντο περί « λαϊκής οικογένειας» , μέριμνα για την «μη επιβάρυνση των συμπολιτών» και τα τοιαύτα, αφού χωρίς ντροπή εκβίασε με την απειλή της προσφυγής σε επόμενο στάδιο δικαστικής διαδικασίας , τον συμβιβασμό τους.
Την  αποδοχή δηλαδή της παραίτησής τους από τους τόκους υπερημερίας
Στην ίδια συνεδρία του ΔΣ προ των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης εισήχθη θέμα που αφορούσε την ικανοποίηση εργολάβου μετά από δικαστική του διεκδίκηση για οφειλόμενα μετά δικαστικών κλπ εξόδων,  χωρίς να εισηγηθεί πρόταση για συμβιβασμό με αντίστοιχη παραίτησή του από τους νόμιμους τόκους υπερημερίας
Η  δημοτική αρχή Πελετίδη που κόπτεται για το δίκιο του εργάτη έχει από το 2016 (Ν.4447/2016 άρθρο 54,παρ. 2) την δυνατότητα της μη προσφυγής σε επόμενο δικαστικό στάδιο , χωρίς συνέπειες
Παρά την επισήμανση ότι αυτή τους η επιλογή είναι ανακόλουθη λόγων και έργων, παραβιάζει την όποια απόφαση της δικαιοσύνης, ζημιώνει τους εργαζόμενους που διεκδίκησαν και πέτυχαν κατά ένα μέρος την δικαίωσή τους, ότι η εκβιαστική πρότασή της  για απόφαση συμβιβασμού από τους εργαζόμενους είναι  όνειδος, ότι ο νόμος παρέχει την δυνατότητα μη προσφυγής χωρίς συνέπειες και καταλογισμούς, ότι ενέχει την πιθανότητα κάποιων έστω κι έτσι να μη συναινέσουν, κώφευσαν
Οι πολίτες της Πάτρας, μπορούν πια να αναλογιστούν και να κρίνουν

ΣΧΟΛΙΑ